https://www.youtube.com/watch?v=9HXQIdSUGQ0投資幾支股票才夠？全球分散風險無效？
結論就是全球分散投資降低風險效果
等權重優於市值加權
白話說就是VTI/VGK/VPL/VWO各佔1/4
優於VTI/VXUS各佔1/2
優於全部VT
但是美國近十年來的強勢表現
會影響投資人的判斷想要重壓美國
也就是說額外曝險美國期待增加報酬
所以想要報酬高或是想要風險低
兩者只能擇其一
分散投資永遠達不到過去尖牙股的漲幅
根據自己的屬性選股就好
沒有所謂標準答案存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.15.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1656294124.A.401.htmlErnestKou1樓等權重優於市值加權？那要不乾脆VTI+EWJ+EWU+EWC+EWQ+E 06/27 10:34
→ ErnestKou2樓WL+EWA+EWG+EWY+VWO 06/27 10:34
→ avigale3樓等權重的問題是成本太高，所以最後才大多選用市值加權。 06/27 10:42
torchx4樓等權要開美國卷商 交易才划得來 06/27 11:02
goliathplus5樓優於的結論哪來的？等權重實質上就等於長期看空美國 06/27 11:37
→ goliathplus6樓阿 看錯就輸全市場 06/27 11:37
→ goliathplus7樓看錯 是就風險觀點… 可是如果要降 beta 配置債券會 06/27 11:40
→ goliathplus8樓不會比較快 或者配防禦性一點的產業 06/27 11:40
heavenbeyond9樓這up的面相不太好，看起來就是賠錢的命。。。 06/27 11:47
→ heavenbeyond10樓up主 06/27 11:47
iloveaaa11樓等權重不會覺得亞太跟新興市場太高嗎？個人偏好是美/非 06/27 12:11
→ iloveaaa12樓美40：60 06/27 12:11
yay090913樓看起來就是賠錢的命？有人除了數學不好，連人品都不好. 06/27 13:04
→ yay090914樓. 06/27 13:04
→ icelaw15樓分散有兩種方法一個 各區位等全權重 2.依照市值來分比例 06/27 14:08
→ icelaw16樓各有好壞 06/27 14:08
→ icelaw17樓等權重分配有賭均值回歸的味道 06/27 14:09
→ icelaw18樓市值分配則有 動能趨勢 追漲殺跌的味道 06/27 14:09
heavenbeyond19樓有些人只能看著人品不好的人45歲就財富自由退休享福 06/27 15:16
→ heavenbeyond20樓。 06/27 15:16
→ heavenbeyond21樓連一點點的幽默感都沒有了，可憐啊~ 06/27 15:16
mackdaddy22樓45退休有什麼好驕傲嗎？ 06/27 15:23
ErnestKou23樓目前來說，四等分就是大降美國，小降歐洲，去增持成熟 06/27 16:14
→ ErnestKou24樓亞太跟新興 06/27 16:14
tsgd25樓這個比方不曉得是否恰當 等於你賣掉台積電 去抄底宏達電 06/27 16:15
→ tsgd26樓跌很久就代表會漲 一定有超額利潤? 我市值派 對於這種人為調 06/27 16:17
→ tsgd27樓整太明顯的投資方式 實在感到很違和 06/27 16:17
ErnestKou28樓反正現在美股持有佔比在4-6成以外話都算是偏離市值 06/27 16:18
jyan9729樓h做人身攻擊還可以說是幽默感，真的厲害 06/27 17:16
→ jyan9730樓都大叔年紀了還以為消遣別人就是幽默 06/27 17:18