台灣當代難題：租房子真的是在幫房東還房貸嗎？
2023-02-13 09:00 聯合新聞網 采實文化
文∕李昌鵬（Zack）
我看到有一篇文案是這樣寫的：「打拼十年最有成就感的事，是幫房東繳完剩下的房貸」
，很多人好心勸你買房的理由之一是：「房租繳出去都是給房東的，既然都要繳，為什麼
不買間房繳給自己？」這個說法聽起來實在是再合理不過了，因此很多人就是衝著這點而
進場購屋。
但這個說法是真的嗎？一般消費者可能不知道的是：「房租支出，遠遠小於房貸支出」。
讓我舉個離我最近的例子，大家都知道我是租屋族，我的租屋處在臺北市中山區，算是相
當市中心的地段，這邊捷運附近的電梯大樓，每坪售價大約是 90 萬新臺幣左右，以一間
不含車位的三房40 坪來算，總價差不多是 3,600 萬上下。
假設今天我決定不租房了，為了有「根的感覺」、為了讓自己更有面子，我決定買房了，
那麼 3,600 萬的房子，如果分三十年來繳房貸的話（利率抓 1.6% 就好），我至少得先
拿出 720 萬的頭期款與 72 萬的仲介費，再加上其他稅務，總共差不多要花掉我 800萬
的自備款，並且每個月要支出約 11 萬的房貸（本金加利息），這 800 萬與每月 11 萬
的支出，就是我使用這一間三房的代價。
但如果今天我是用租的，情況就大不相同了。
以這裡三房的租金行情來看，平均租金大概落在 35,000 元至40,000 元左右，我們以
38,000 元來計算，今天同樣是要使用這一間三房的房子，一旦改用「租的」方式，只需
要每月 38,000 元的房租成本就能使用，相較於用「買的」的月支出則是 11 萬，兩者每
個月就相差了 72,000 元的現金流，非常驚人吧！
更別說用買的，我身上辛苦積攢十多年的 800 萬存款就這樣All in 了，遇到更好的投資
機會我也沒錢去把握，也別想創業或出國進修了。但選擇用租的，我口袋不但保有這
800 萬的存款，壓力輕了不少、抗風險的能力也不會脆弱，我也有機會靠這 800 萬賺到
更多的本金。
請你試著想像一個情況，假設今天 A 與 B 都住在這個社區內，A 選擇在 2022 年房價最
高峰進場 All in 買了這間三房，而 B 選擇繼續當個被笑傻的租屋族，結果十年後房價
掉了 15%（平均一年僅跌 1.5%，算是相當保守的估計了吧），A 購買的 3,600 萬房子，
價值只剩下 3,060 萬，而 B 卻在十年後才選擇進場（自備款還從十年前的 800 萬，變
成只需 673 萬）。
光是房屋總價，一來一回就省了 540 萬的購屋成本，等於你多少年的薪水呢？
再對比每月 38,000 元，累積的十年總租金 456 萬支出，你還多省了 84 萬，相當於省
了 22 個月的房租（這十年中間你拿 800 萬自備款的投資收益都還沒算），更別說如果
十年後的修正跌幅更大，B 能省的錢就更驚人，對吧！
講完了身為使用者的角度，我們再來看看房東的角度吧。
站在房東的角度，房東得先投入 800 萬的現金，每個月再支出11 萬元的房貸，最多卻只
能從租客身上回收 38,000 元，等於為了收租客這筆租金，自己不但先砸了 800 萬現金
出去，每個月還得再額外「倒貼 72,000 元」，因此房東出租這間三房的現金流，完全是
「負的」，典型的負資產。
除此之外，每個月幾千塊的管理費，也都是房東在繳交，每年房屋稅、地價稅，也是房東
負擔，使用過程如果遇到房屋設備自然耗損，修繕也是房東的責任，因此房東實際進口袋
的錢，也許每個月也僅剩 3 萬多塊而已了。
透過理性的數學計算，這樣一來你應該看懂了吧，租屋不但不是在幫房東繳房貸，實際上
還是「房東貼錢讓你使用這間房」，房東這麼做的唯一目的，只是希望透過你的租金稍微
補貼一點，讓自己有期待未來房價上漲的機會罷了。
看到房東先花 800 萬、每個月得再倒貼 72,000 元給租客使用房子，租客卻只需要支付
約房貸三分之一的成本、還不需要 All in全部的存款，就能享用這間三房的房子，倒底
誰比較划算呢？而且這種情況，在租金投報率越低的地區就越明顯，以臺北市這種租金效
益在全球數一數二低的城市，當然就是最不適合當房東，而是最適合當租客的地方。
因此，現在你必須要有的正確觀念是：「租屋不但不是在幫房東繳房貸，反而是一種低成
本的投資」，因為我們只需要支付少少的房租，就能一邊存錢、一邊靠投資放大本金、一
邊等待空頭期危機入市撿便宜的機會，讓你能保持最大的經濟彈性，掌握進場購屋的主動
權，而不是早早就把所有資金卡死在一間又小又舊的房子內，然後看著各種大好機會在三
十年間，從自己手中流逝掉。
https://reading.udn.com/read/amp/story/122749/6963482
家人看到這篇文章覺得有道理，應該有可以反駁的地方
但他寫這樣，卻又不知道怎麼去反駁
--
