當我們在討論一件事情的違法性的時候
必須先思考的一件事
它到底妨礙到誰？ 侵害了誰的權益？
侵害的程度如何？ 是否有大小之分？
被侵害的權益是否值得保護 該用怎樣的手段？
使用的手段同時侵害另一方的權益 是否大過所要保護的權益？
簡單說就是公法上所討論的比例原則的問題
說穿了 大部分的違建其實對別人構成的影響沒那麼大
在怎麼影響也是周邊鄰居 搞不好鄰居自己也有
所以這根本不是甚麼很迫切的問題
而且很多租房族住的是房東隔間的違建
如果要通通拆掉 這些房客不就流離失所了
那些高喊要拆違建的人 根本不知世上苦人多
向柯文哲那種老家透天的啦 一輩子大概都不知道套房雅房長甚麼樣子
所以沒有仔細想過的事情就不要亂喊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694048454.A.B2E.htmlCCOOGG1樓怎不妨礙 你家頂樓違建出租給10幾個人受得了 09/07 09:02
hey55662樓全部拆房租漲起來 09/07 09:03
→ CCOOGG3樓占用公共空間謀利最好沒妨礙別人 09/07 09:03
→ CCOOGG4樓頂樓都在黃賭槍你受得了？ 09/07 09:03
→ CCOOGG5樓每次看到頂加房客跟房東就杜蘭... 09/07 09:04
→ CCOOGG6樓還有陽台整個外伸到馬路中間的不用拆嗎？ 09/07 09:05
→ zaqimon7樓違建屋主用的很爽 妨礙到鄰居的心情 09/07 09:07
→ zaqimon8樓頂加套房屋主爽收租金 鄰居看了很不爽 09/07 09:08
xup654z9樓笑死！每個違建持有人都是這種想法欸…總之綠營自己要玩 09/07 09:09
→ xup654z10樓小動作，被抓包自己重大違建就拆除，別廢話一堆 09/07 09:09
kevin96311樓違法還廢話一堆 09/07 09:10
xup654z12樓蓋在水土保育區的礦業用地…連主建物都不在建地上，根本 09/07 09:11
→ xup654z13樓是重大違建，正常人被檢舉早就被拆，民進黨哪來那麼多屁 09/07 09:11
→ xup654z14樓話 09/07 09:11
assunny101215樓唯一不妨害公眾的大概只有陽台外推 09/07 09:13
→ assunny101216樓我是說把自己的陽台變室內這種，不含一樓無限擴張 09/07 09:14
Evoque17樓屁話一堆，有種就修法，看了就北爛 09/07 09:15
a092138722318樓坐等現在所有就地合法啦 09/07 09:17
cy787232219樓那這法規存在意義？ 09/07 09:18
scitamehtam20樓藍白打這個根本無良，台灣一堆違建，怎麼選舉到了才 09/07 09:20
→ scitamehtam21樓打候選人？ 根本無腦 09/07 09:20
qqq784022樓外部違建出事的時候才是最危險的。 09/07 09:20
jemdogdog23樓該拆就拆，拜託賴馬上行動 09/07 09:24
ttyy24樓把城市市容搞得醜不拉機的鐵皮屋加蓋沒危害到大家權益嗎 09/07 09:25
→ ttyy25樓防火巷弄違建沒危害到大家權益嗎 09/07 09:25
→ jemdogdog26樓不過今日風向已經轉移為討打姐加入民眾党以及蚵被法院 09/07 09:26
→ jemdogdog27樓認證liar 嘻嘻 09/07 09:26
taohua28樓選總統拆自家房子是SOP 不信你看韓國魚 09/07 09:27
→ ttyy29樓打這種違建大家都知道是政治手段而已，不管柯賴侯都是 09/07 09:27
Dino1412430樓偷換概念真的屌，我建議建蔽率不該限制 09/07 09:28