二十幾歲每年都定期做乳房超音波檢查，
醫師也告知有良性的纖維瘤，
幾乎每個女生都有，
但每年定期做超音波檢查就好。
到了三十五歲再做乳房攝影。
但依然在去年忽然撞見乳癌，
手中有國泰/新光/富邦的保單
不免要簽一些保險公司的醫院調閱明細，
這些我都可以理解。
國泰有打來問，
為什麼每年都去醫院乳房做超音波？
我回答「因為要定期健康檢查」
國泰就可以理解、於是保險金額就下來了。
新光卻要我簽，
以後乳房有良性病變手術拿掉要除外 的切結書，
這次的cancer才願意理賠
因為調閱到每年都會去醫院檢查的病歷，
業務員和我說因為我常常去醫院檢查。
我就和新光的業務員說，
我是每年去做乳房超音波檢查啊（政府宣導）
那也好加在每年檢查，發現cancer才初期
你們新光這樣不是懲罰我們每年檢查的人？
新光說和理賠主管討論看看再回電
會覺得沒有人願意生病，如果真的不理賠要我簽
那張切結書才能理賠，可以去評議中心申請調解嗎？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.36.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1686312032.A.16F.htmlzivking1樓五年內投保的保單？ 06/09 20:57
→ 本人2樓108年投保，111得到Cancer,但保單條款沒有五年內 06/09 22:45
→ 本人3樓罹癌不理賠的 06/09 22:45
→ 本人4樓條款 06/09 22:45
yesnoKEN5樓回原po：請繼續看下去~ 06/09 22:56
→ yesnoKEN6樓1F要說的應該不是有關保單條款的問題~ 06/09 22:56
→ funnyhouse7樓評議105年評字第001137號，應對本案有幫助。 06/09 23:03
ayaka168樓上面那個評議，投保時有告知乳房良性腫瘤才被註記 06/09 23:45
→ ayaka169樓本件投保時似乎沒有告知 而且評議也認為排除相關治療的 06/09 23:46
→ ayaka1610樓註記是合理的 06/09 23:46
ayaka1611樓有跟一樓一樣的疑問 06/09 23:47
→ ayaka1612樓評議常常都只說本中心專家 法院都不太甩 有時候很困擾 06/09 23:48
zivking13樓問你五年內是因為只有五年內才會調病歷，超過五年調病歷 06/09 23:53
→ zivking14樓實益不大 06/09 23:53
ayaka1615樓原則上有乳房纖維囊腫的婦女，以後得到乳癌的機率比沒有 06/09 23:55
→ ayaka1616樓纖維囊腫的人高一．七倍至四倍，纖維囊腫有多種不同形式 06/09 23:55
→ ayaka1617樓的組織病理變化，故其發生乳癌的機率也因而不同（網路衛 06/09 23:55
→ ayaka1618樓教資訊） 06/09 23:55
zivking19樓乳房纖維囊腫，雖說是很常見的「症狀」，在有告知情況下 06/09 23:56
→ zivking20樓，醫療險或癌症險，至少是除外或加費 06/09 23:56
ayaka1621樓又良性乳房纖維瘤及囊腫轉化為乳癌之機率為零。想知道評 06/09 23:59
→ ayaka1622樓議中心這段話根據，怎麼跟衛服部醫院提供的上面醫學資訊 06/09 23:59
→ ayaka1623樓不太一樣 06/09 23:59
zivking24樓業務員不是醫師，不要介入醫療判斷領域 06/10 00:03
zivking25樓108年投保，111年罹癌，調病歷後會檢視有無違反告知義務 06/10 00:05
→ zivking26樓，再來檢視是否為投保前疾病；既然會問你每年乳房檢查， 06/10 00:05
→ zivking27樓很大可能就是查明被保人是否可能「明知」有病徵 06/10 00:05
→ zivking28樓至此，都屬於保險人「保險調查」範圍，應無不可 06/10 00:05
zivking29樓但是，切結書就很不合理。既然保險人調查後發現無違反告 06/10 00:08
→ zivking30樓知義務、非投保前已存在疾病或非新生疾病，那就鼻子摸著 06/10 00:08