: 請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧?
: 他們雖然是在美國上市的美國公司，但營收來自世界各地，不是單靠美國的經濟在支撐
: 如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國
: 這些國家的人民生活水準變好了，人均所得提高，就會買比較多蘋果的產品
: 經濟活絡、企業規模變大，可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務
: (當然前提是蘋果、微軟的產品要持續有競爭力)
: 請問這樣的觀點正確嗎?
: 同理應該也可套用在S&P500吧? S&P500都是美國公司但是大多是跟多個國家有往來
剛好看到這篇文章，分享美國公司各國的營收佔比
https://reurl.cc/YXdbeo
以 VTI 為例
美國 65％
亞洲 9％
歐洲 8％
日本 3％
QQQ 的營收更分散
美國只有 52％
合理推估應該是科技大公司賺全世界的錢，不限於過去地域限制
這個可能得去看過去營收佔比來判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.227.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1660707843.A.5D5.html→ snsdakb481樓VTI還是VT？ 08/17 12:38
jack12182樓樓上你可以點進文章看看 是VTI沒錯 08/17 13:06
ErnestKou3樓VXUS前十那些企業營收也都來自全球啊 08/17 16:49
→ paimin4樓市值 營收 都是一種計算方式只是取樣的方便性 要是用GDP 08/17 17:33
→ paimin5樓來看都是重壓美國 08/17 17:33
→ paimin6樓
08/17 17:33 → Loratidine7樓手邊沒數據，但0050的公司營收應該大半來自美中。 08/17 19:06
→ Loratidine8樓所以買0050等於全球分散配置？ 好像哪邊怪怪的 08/17 19:07
這篇只是分享美國企業的營收，並沒有說營收分散等於全球分散配置
Liberl9樓集中在美中沒有全球分散啊XD 08/17 20:30
→ Liberl10樓但我覺得這就是全球配置和用產業發展來看的衝撞點 08/17 20:30
→ Liberl11樓兩邊不會有結果的 全球配置的觀點就是不知道誰會引領 08/17 20:31
→ Liberl12樓未來 所以全球配置分散風險 但對從產業發展的角度來看的人 08/17 20:31
→ Liberl13樓可預見的10年應該都會是軟體吞噬世界 歐洲左膠文化盛行 08/17 20:33
Spurious14樓推 08/17 20:34
→ Liberl15樓再加上歐洲人好吃懶做打高空愛抱怨 無法新創引領下一個 08/17 20:34
→ Liberl16樓世代的成長性產業 所以會選擇投資美國大盤 08/17 20:35
Liberl17樓當然啦我知道一定又要說新興市場當年的風潮 08/17 20:38
→ Liberl18樓但這就是我前面說的 兩邊無法有交集點的 08/17 20:38
→ Liberl19樓投資美國大盤的人 就是多了對產業發展的判斷 08/17 20:39
→ Liberl20樓但是到底判斷對或判斷錯 就只能交給時間去證明了 08/17 20:39
→ Liberl21樓我們可以等10年後 20年後再來回顧這系列文 08/17 20:39
→ Liberl22樓而且我覺得啦 這幾年習近平惡搞他們自己的科技巨頭 08/17 20:40
→ Liberl23樓更加深了 壓注美國大盤的人的信心XD 08/17 20:41
→ Liberl24樓對於不想全球配置的人來說 就是打從心底認為 08/17 20:42
→ Liberl25樓歐洲在政治體制上和歐陸法系的特色下 注定落後給美國 08/17 20:43
→ Liberl26樓以及 不認為中國能夠挑戰美國的霸權地位 08/17 20:43
→ Liberl27樓對於"某些少部分"全球配置的人來說 08/17 20:43
→ Liberl28樓可能是認為 歐洲終究會找回往日榮光 08/17 20:44
→ Liberl29樓以及 中國將會打敗美國 中國會取代美國成為世界霸權 08/17 20:45
→ Liberl30樓(但不是每個全球配置的人都這樣認為) 08/17 20:46
