請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧?
他們雖然是在美國上市的美國公司，但營收來自世界各地，不是單靠美國的經濟在支撐
如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國
這些國家的人民生活水準變好了，人均所得提高，就會買比較多蘋果的產品
經濟活絡、企業規模變大，可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務
(當然前提是蘋果、微軟的產品要持續有競爭力)
請問這樣的觀點正確嗎?
同理應該也可套用在S&P500吧? S&P500都是美國公司但是大多是跟多個國家有往來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.132.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1658905261.A.E7E.htmlErnestKou1樓套在台灣50勒？ 07/27 15:06
→ nirvana192樓這些描述放在以前的柯達或Nokia也都是成立，所以也稱不 07/27 15:30
→ nirvana193樓上分散風險 07/27 15:31
→ duriel33134樓也算啊 但是你分散全球就是明顯更分散阿;如果你認為 07/27 15:37
→ duriel33135樓世界會逐漸地球村化,買最強的公司(不管國別)是符合邏 07/27 15:38
→ duriel33136樓輯的,但如果國與國之間持續博弈,就需要考慮全球分散了 07/27 15:38
→ duriel33137樓SP500營收再怎樣多元,他就是吃美國的國家風險最重 07/27 15:39
→ ffaarr8樓以前yahoo的用戶也來自全球啊，然後呢？ 07/27 16:05
→ Loratidine9樓我覺得你在反串重押仔，但我沒有證據。 07/27 17:10
aircraft210樓單壓大型成長股怎麼會是分散風險。 07/27 18:00
→ aircraft211樓S&P 500也都是大型股 07/27 18:01
jess85100712樓哈哈哈哈怎麼辦我也覺得你在反串 07/27 19:42
Kydland13樓不要搞混產業問題和企業營收分布兩者的邏輯 07/27 20:22
→ Kydland14樓推文有些講的那是到個別產業的問題 或是公司經營策略 07/27 20:24
SweetLee15樓你這是不是跟gdp高的國家就覺得股市就比較會漲類似的感 07/27 20:29
→ SweetLee16樓覺？ 07/27 20:29
→ SweetLee17樓gdp成長 07/27 20:29
FMANT18樓不覺得可以套用柯達跟諾基亞，天差地遠 07/28 01:05
FMANT19樓AAPL MSFT會像拉丁字母跟筷子一樣萬世不滅 07/28 01:07
→ FMANT20樓以組織來說就像教會一樣百年千年不倒都沒問題 07/28 01:09
spy1921樓以中國來說 他們在經濟發展之後 會更傾向扶植國內的企業 07/28 05:30
→ spy1922樓來取代掉這些公司吧 不會想給外國公司賺這些錢 07/28 05:30
Answerme23樓以中國來說 他們傾向砸錢扶植國內的企業 但錢還是外國公 07/28 10:09
→ Answerme24樓司在賺 07/28 10:09
→ Kewseq25樓AAPL缺點是成長性的問題 07/28 12:16
→ Kewseq26樓年化報酬感覺會逐年下降 07/28 12:16
spy1927樓是不是外國公司在賺要看類型吧 有些公司是進都進不去 07/28 12:52
→ spy1928樓中共不給你進去中國市場 你實力在強也是賺不到中國人的錢 07/28 12:52
→ spy1929樓而這篇是預設中國未來會越來越強 在這種前提之下 07/28 12:56
→ spy1930樓我認為中國公司一定會排擠到美國公司的獲利 07/28 12:56